Veredictos y acuerdos

En este momento tenemos nueve hablantes de español en nuestro bufete de abogados.Casos De Accidentes de Vehículos Motorizados

Nombre del caso: Chronister v. Basora

Tipo de Caso: Mujeres en ciclomotor golpeadas por un vehículo motorizado.

Descripción: Lesión cerebral de una mujer de 27 años de edad.

Nuestro resultado: $ 11.8 millones de dólares veredicto del jurado (reducido por 2/3 por negligencia comparativa por no llevar casco, invertido en la apelación en un nuevo juicio)

Nombre del caso: Pollock v. FHP

Tipo de Caso: el coche de una mujer fue estrellado en la parte trasera de un camión de remolque que estaba parado.

Descripción: La muerte injusta de una joven soltera de 22 años de edad, cuyo vehículo fue chocado por detrás de un vehículo parado.

Mejor Oferta: $ 150,000

Nuestro resultado: $ 9 millones Veredicto del Jurado (reversión confirmada por el Tribunal Supremo de la Florida)
Nombre del caso: Clancy v. Kapur

Tipo de Caso: amigo de un pasajero conducía, perdió el control, la compañía de seguros se negó a pagar los límites de la póliza en mala fe

Descripción: El pasajero estaba dormido en su vehículo mientras el acusado conducía y negligentemente se cruzó de carril chocando con un camión que viajaba en la dirección opuesta. El Cliente sufrió fractura de columna que requirió cirugía y una lesión cerebral moderada permanente.

Mejor Oferta: $ 1 millón (antes del juicio)

Nuestro resultado: $ 1.85 Millones Veredicto del Jurado (State Farm se negó a ofrecer el límite de la política de $ 100.000 antes de presentar la demanda)

Nombre del Caso: Corcoran v. Tartamella

Tipo de Caso: Accidente Automovilístico

Descripción: Muerte por negligencia de un hombre que estuvo en un accidente de auto.

Nuestro Resultado: Acuerdo de $1.5 Millones (Los Limites de la Póliza)

Nombre del caso: Anónimos v. Anónimos

Tipo de Caso: Mujer paseando por el centro comercial golpeada y muerta por un conductor negligente

Descripción: Después de ser referido por otro abogado para nuestra firma, fuimos capaces de resolver la muerte de una mujer de 75 años de edad, golpeado por un automovilista con seguro insuficiente dentro de cinco meses sin litigio de $ 1.350.000, que fueron los límites de la política de todos los las pólizas de seguro.

Mejor Oferta: N / ANuestro resultado: $ 1.35 Millones

Nombre del caso: Galang v. McGrath

Tipo de Caso: conductor negligente de repente giro a la izquierda en frente de la señora Galang

Descripción: Accidente de Auto resulta en lesión de rodilla.

Mejor Oferta: $ 300,000 durante el juicio

Nuestro resultado: $ 563,000 Veredicto del Jurado

Nombre del caso: Benitez v. Parker

Tipo de Caso: conductor de taxi se pasó una luz roja y chocó contra una motocicleta

Descripción: accidente motocicleta resultando en lesiones

Mejor Oferta: $ 170,000

Nuestro resultado 75% de $510,000 dólares Veredicto del Jurado

Nombre del caso: Donato v Greenberg

Tipo de Caso: accidente vehicular

Descripción: Accidente de Auto resultando en lesiones.

Mejor Oferta: $ 80,000

Nuestro resultado: $ 334.000 Veredicto del Jurado

Nombre del caso: Inman and Carver v Central Air Conditioning Inc.

Tipo de Caso: accidente de vehículos

Descripción: Conductor y pasajero de un automóvil resultaron heridos cuando el acusado giró a la izquierda directamente en su carril y golpeó su vehículo. Conductor sufrió una fractura de clavícula izquierda y desgarrado manguito rotador y labrum que requirió cirugía. Pasajero sufrió fractura de clavícula derecha, dolor de espalda y el pecho y rodillas moreteadas.

Mejor Oferta: N / A

Nuestro resultado: $ 330.000 Acordado

Nombre del caso: Stewart v State Farm

Tipo de Caso: conductor ebrio golpeo a una mujer en sus 60 por la parte trasera.

Descripción: lesiones en varias partes de su cuerpo, no cirugía.

Mejor Oferta: $ 75,000

Nuestro resultado: $ 322,200 veredicto del jurado (exceso de más de 100.000 dólares de póliza)

Nombre del caso: Goldenberg v Regional Import and Export

Tipo de Caso: Hombre caminando por estación de gas golpeado por coche

Descripción: El señor Goldenberg requirió cirugía artroscópica de la rodilla.

Mejor Oferta: $ 16,500

Nuestro resultado: el 75% de $ 310,350 veredicto del jurado

Nombre del caso: Harstad v Scene Stealer y USAA

Tipo de Caso: accidente vehicular

Descripción: Accidente de Auto resultando en trauma craneal cerrado y lesiones de tejidos blandos.

Mejor Oferta: $ 25,501

Nuestro resultado: 212,800 dólares Veredicto del Jurado

Nombre del caso: DiPaolo v Carroll

Tipo de Caso: accidente vehicular

Descripción: El demandante fue chocado por detrás en dos accidentes separados.

Mejor Oferta: $ 35,000

Nuestro resultado: $ 170.000 Veredicto del Jurado

Nombre del caso: Kata v K.K. Car Company Inc, et. al

Tipo de Caso: mujer paro en seco en la I75, y un hombre trató de evitarla y el vehículo se volcó en el medio de la avenida.

Descripción: Hombre de 48 años se sometió a una cirugía artroscópica de hombro

Mejor Oferta: $ 5,000

Nuestro resultado: $ 300,000 veredicto del jurado

Nombre del caso: Willette v Pathway Ventures, Ltd.

Tipo de Caso: hombre de 70 años de edad cayó caminando por la rampa durante una parada de coche que era estaba mas baja.

Descripción: Muerte después de lesiones

Mejor Oferta: $ 100,000

El resultado: el 60% de $ 671.000 (incluye $ 300.000 por pieza a una hija de 40 años y un hijo de 50 años por su dolor y sufrimiento mental)

Casos de Negligencia en Hogar de Ancianos
Nombre del Caso: Anónimo v. Anónimo

Tipo de caso: Mala práctica Médica

Descripción: Falta en avisar a una mujer sobre su diagnostico de cáncer del seno.

Mejor oferta: N/A

Nuestro Resultado: Acuerdo de $2.3 Millones

Nombre del caso: Anónimo v. Anónimo

Tipo de Caso: Negligencia en Asilos

Descripción: Una mujer de 90 años de edad, cayó ocho veces en un hogar de ancianos en un período de dos meses y medio, lo que resultó en una grave fractura de codo, dos cirugías, y murió a los pocos meses por causas no relacionadas con la demanda (muerte natural).

Mejor Oferta: $ 350,000 (antes del juicio)

Nuestro resultado: $ 1,8 millones Veredicto del Jurado (acordada en cantidad confidencial fase daños punitivos.)

Nombre del Caso: Anónimo v. Anónimo (Hogar de Ancianos en el condado de Broward)

Tipo de Caso: Negligencia en Hogar de Ancianos

Nuestro Resultado: Acuerdo de $1 Millón en 2015

Nombre del caso: Revitz v NME Properties, Inc.

Tipo de Caso: Negligencia en Asilos

Descripción: Úlcera decúbito en hogar de ancianos

Mejor Oferta: $ 150,000

Nuestro resultado: $ 959.900 Veredicto del Jurado ($ 159.900 indemnización compensatoria / $ 800,000 daños punitivos)

Nombre del caso: Glass v Scherer

Tipo de Caso: Negligencia Médica

Descripción: victima de 74 años de edad de negligencia médica.

Mejor Oferta: N / A

El resultado: 730.000 dólares de Acuerdo

CASOS DE RESPONSABILIDAD DE ESTABLECIMIENTOS

Nombre del caso: Haines v. Gulfstream

Tipo de Caso: Negligencia de Seguridad

Descripción: seguridad inadecuada en la pista, lo que resulto en lesiones graves

Mejor Oferta: N / A

Nuestro resultado: $ 2,4 millones.

Nombre del caso: Reynolds v. Greenwich Studio Inc.

Tipo de Caso: Tropiezo y caída en un estudio de cine

Descripción: Una mujer de 73 años de edad, tropezó con tope en la puerta de Greenwich Studios en Miami y cayó causándose fracturas enla tibia izquierda y del húmero.

Mejor Oferta: $ 150,000 (antes del juicio)

Nuestro resultado: el 85% de $ 1,6 millones Veredicto de Jurado

Nombre del Caso: Johnson v. Tamarac Hotels

Tipo de Caso: Accidente de Resbalón y Caída

Descripción: Mujer se resbalo y cayo en agua cerca de una maquina de hielo en un hotel en el condado de Broward

Mejor Oferta antes del juicio: $75,000

Nuestro Resultado: Veredicto por jurado de 90% de $1.15 Millones en Noviembre 2014

Nombre del Caso: Wilson v. Winn-Dixie

Tipo de Caso: Resbalón y caída

Descripción: El hombre resbaló y cayó requiriendo cirugía de rodilla.

Mejor Oferta: $ 50,000

Nuestro resultado: $ 53,3600 Veredicto de Jurado

Nombre del caso: Savino v. Coral Baptist Church

Tipo de Caso: Responsabilidad del establecimiento

Descripción: mujer de 73 años de edad, tropezó y cayó al entrar en una iglesia.

Mejor Oferta: $ 8,000

Nuestro resultado: el 77% de $ 352,900 veredicto del Jurado

Nombre del caso: Beyer v. Just for Feet

Tipo de Caso: Un hombre mayor que no se dio un lugar para ponerse los zapatos, se le dijo que tenía que ponérselos por las escaleras

Descripción: Hombre de 84 años de edad se salto un escalón y se fracturo la cadera

Mejor Oferta: $ 29.000

Nuestro resultado: el 90% de $ 300,000 veredicto del jurado

Nombre del caso: Mula v. Applebees

Tipo de Caso: Cliente olvidó que estaba en una cabina elevada y cayó

Descripción: Mujer de 84 años de edad cenó, luego se salió de la cabina, cayó y se rompió la cadera

Mejor oferta antes de presentar demanda: 0, abogado anterior no pudo conseguir una oferta

Nuestro resultado: $ 200,000 acordado.

Nombre del caso: Argento v. Super King Buffet, Inc.

Tipo de Caso: resbalón y caída en el restaurante

Descripción: mujer resbaló y cayó, resultando en una cirugía de espalda baja.

Mejor oferta antes demanda presentación:

Nuestro resultado: $ 750,000.00

Nombre del caso: Ruiz v. Wannado City

Tipo de Caso: tropezar y caer en una zona inadecuadamente iluminada

Descripción: mujeres tenían una discectomía percutánea en el cuello y la espalda baja, y una laminoplastia cervical en el cuello

Mejor oferta antes de presentar una demanda

Nuestro resultado: caso se resolvió poco antes del juicio por $ 575,000

Nombre del caso: Dvorak v. TGI Friday’s

Tipo de Caso: Responsabilidad de establecimiento

Descripción: Resbalón y caída causando lesiones. El demandante logró un veredicto de $ 248,000.00. El caso llegó finalmente a la Corte Suprema de la Florida, que confirmó la decisión de la Cuarta Corte de Distrito de que la oferta del estatuto de juicio (propuesta de liquidación) era constitucional, y TGI Friday’s tuvo que pagar cerca de $ 300,000.00 por el veredicto después de intereses y $450,000.00 en los honorarios del abogado. Este caso estableció que la oferta de estatuto juicio era obligatoria y constitucional.

Mejor Oferta: $ 21,000

Nuestro resultado: $ 248,000 Veredicto del Jurado

RESULTADOS DE CASOS ADICIONALES

Nombre del caso: Caron v Goldberg

Tipo de Caso: Accidente de Construcción

Descripción: Un hombre fue contratado por el acusado Goldberg para ayudar en la instalación de la azotea de un edificio en Pompano Beach. El techo no terminado consistía en solo vigas de acero y aislamiento. El hombre dio un paso a través del aislamiento y cayó unos 28 pies en el suelo causando traumas múltiples y masivos El hombre murió dos días después del accidente.

Mejor Oferta: Ninguno

Nuestro resultado: $ 11,5 millones Veredicto del Jurado

Nombre del Caso: Acuerdos Baycol©

Tipo de caso: Responsabilidad por la fabricación de un producto

Descripción: Varios casos de Rhabdomyolosis resultando en padecimientos renales.

Mejor oferta: N/A

Nuestro Resultado: $5.6 Millones

Nombre del caso: Trussin vs Imagine, LLC

Tipo de Caso: Almirantazgo y Marítimo

Descripción: Un hombre de 50 años de edad que trabaja en paseos en yate se cayo en una escotilla abierta ocasionando lesiones en la espalda, sin requerir ninguna cirugía. Él tuvo una perdida sustancial de tiempo de trabajo.

Mejor Oferta: $ 90,000

Nuestro resultado: 70% de $ 1,93 millones de Veredicto del Jurado

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: No se proporcionan todos los resultados, los resultados no son necesariamente representativos de todos los resultados obtenidos por el abogado o firma, y ​​los hechos y circunstancias individuales de un posible cliente pueden diferir de la materia en la que se proporcionan los resultados.